专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

房屋买卖案例您的位置:首页 > 专业领域 > 房屋买卖 > 房屋买卖案例

借名买房协议仅对协议方有约束力,不能对抗外部行为

案件:罗某红、深圳市住房和建设局收回经济适用住房再审审查与审判监督行政裁定书来源:中国裁判文书网广东省高院认为:申请人主张其不拥有涉案集建国际名园×座×××号房

0  2024-01-04   房屋买卖案例
不具有当地购房资格借名买房请求办理过户手续的,法院不予支持

案件:姚某丽、姚某云、关某花与章某文返还原物纠纷申请再审民事裁定书来源:中国裁判文书网新疆维吾尔自治区高院认为:本院经审查认为,发生法律效力的民事判决,已确认再

0  2024-01-04   房屋买卖案例
书面合同不是“借名买房”的必要条件

案件:某合同纠纷申诉、申请民事裁定书来源:中国裁判文书网北京市高院认为:关于双方是否存在借名买房之合意问题,商某龙请求之基础系其与商某洁就涉案B102号房屋存在借名

0  2024-01-04   房屋买卖案例
“借名买房”情形下真正购买人所举出的间接证据能够形成完整的证据链条证明其系真实购房人的,应当确认其系真正的房屋产权人

案件:赵某章、赵某所有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书(2016)津民申1745号来源:中国裁判文书网天津市高院认为:本院经审查认为,本案系所有权确认纠纷。关于双方是

0  2024-01-04   房屋买卖案例
马某1等合同纠纷申诉、申请民事裁定书

来源:中国裁判文书网北京市高院认为:本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。本案中,马某

0  2024-01-04   房屋买卖案例
对于亲属之间约定的借名买房协议,可通过购房票据、实际使用或控制房屋等客观情况来认定

案件:1.任某1、任某2合同纠纷申诉、申请民事裁定书(2017)京民申4182号来源:中国裁判文书网北京市高院认为:本院经审查认为,关于涉案房屋在任某4和王某之间是否形成借名买

0  2024-01-04   房屋买卖案例
因借名买房需承担被法院强制执行的风险时,不能因此否定剥夺其对案涉房屋享有的财产权利

案件:辽宁中某有限公司、徐某、曾某案外人执行异议之诉二审民事判决书来源:中国裁判文书网辽宁省高院认为:关于某公司主张“房产代持协议的效力无论是否真实,目的都是规

0  2024-01-04   房屋买卖案例
借名买房协议具有一般的合同约束力,应认定为有效合同

案件:谭某与雷某、深圳市某公司房屋确权纠纷民事裁定书 (2011)民申字第261号来源:中国裁判文书网最高院认为:关于第一个问题。根据本案一审、二审及本院再审审查认定的事

0  2024-01-04   房屋买卖案例