专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

分家析产您的位置:首页 > 专业领域 > 分家析产

共有房屋已属被拆迁安置范围,为避免其他共有人拆迁安置利益受损,不得分割

【案情简介】(以下名字均为化名)原告:张某苏,男,1952年11月29日出生。原告:张某立,女,1949年10月15日出生。原告:张某抗(原告张某华之姐,兼原告张某华的委托代理

0  2023-12-18   分家析产案例
共有房屋裁判分割的方法选择

【案情】  原被告系兄弟,二人继承有房屋一套,原告占70%份额,被告占30%。现原告起诉要求分割共有房屋,并提出根据评估价补偿被告对应份额金钱,房屋归其所有

0  2023-12-18   分家析产案例
在证人证言效力待定且仅有证人证言存在的情况下,不能认定分家析产的事实

【案情简介】(以下名字均为化名)原告:孙×1,女,1945年1月11日出生。原告:孙×2,男,1953年11月7日出生。原告:孙×3,女,1955年12月30日出生。被告:孙×4,男,19

0  2023-12-15   分家析产案例
分家析产协议在不同阶段处理当事人就标的物的争议所适用的法律亦应有所区别

【案情简介】(以下名字均为化名)原告沈X俭,男,1966年5月13日出生。被告沈X玲,男,1941年3月2日出生。被告沈X合,男,1959年12月14日出生。被告沈X久,男,1965年1月9日

0  2023-12-15   分家析产案例
继承人之间签订协议,进行析产,未违反强制性法律规定,应属有效

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审原告)潘×1,女,1983年6月6日出生。上诉人(原审被告)潘×2,女,1941年8月29日出生。上诉人(原审被告)潘×3,女,1951

0  2023-12-15   分家析产案例
书面分家契约被撕毁或灭失,其基于意思表示产生的法律后果不因载体的灭失而无效

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审被告)潘×,女,1950年3月24日出生。委托代理人蒋文会(罗×2之妻),1981年9月30日出生。上诉人(原审被告)罗×2,男,19

0  2023-12-15   分家析产案例
依据分家析产自身的内涵和外延分析,欠缺必要参与主体应无效

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审被告):穆某1,男,1958年2月4日出生。被上诉人(原审原告):闫某,女,1970年5月21日出生。原审被告:穆某3,男,1986年1月

0  2023-12-15   分家析产案例
在房屋拆迁中,基于特定身份获得的优惠安置利益并非优惠取得的物权本身

【案情简介】(以下名字均为化名)原告(反诉被告):米某,女,1986年1月14日出生,住河南省三门峡市。被告(反诉原告):徐某,男,1984年6月19日出生,住北京市昌平区。

0  2023-12-15   分家析产案例