宅基地使用权法案例您的位置:首页 > 专业领域 > 宅基地使用权 > 宅基地使用权法案例
一是继承的标的物只能是宅基地上的农村房屋,但因为存在房地一体无法分离的现实,会导致宅基地“跟随房屋式”的处理结果。二是分家单的效力要综合判断。分家单形成之后,不
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【案情简介】(以下名字均为化名)再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩x1,男,1965年10月4日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩x2,男,1973年3月12日出生
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【案情简介】(以下名字均为化名)原告雷某英,女,1928年11月25日出生。被告董某奎,男,1960年3月19日出生。原告雷某英与被告董某奎所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【裁判规则】1.宅基地使用权本身不得单独转移且不能用于抵押、不能进行继承——陈少英、莫有成等诉莫枢、莫权继承纠纷案裁判要旨:宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【引言】近日,自然资源部官网发布《对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复》,关于农村宅基地使用权登记问题,答复指出“农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【案情简介】(以下名字均为化名)再审申请人(一审被告、二审上诉人):莫X枢。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈X英。被申请人(一审原告、二审被上诉人):莫X成。
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审原告)冀某甲。上诉人(原审被告)冀某乙。上诉人(原审原告)冀某丙。原审原告冀某丁。上诉人冀某甲、冀某乙、冀某丙以及原
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审原告):徐X凯。被上诉人(原审被告):韩X珍。上诉人徐X凯因与被上诉人韩X珍所有权确认纠纷一案,不服XX省XX县人民民初1455
0 2023-11-21 宅基地使用权法案例