专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

宅基地使用权法案例您的位置:首页 > 专业领域 > 宅基地使用权 > 宅基地使用权法案例

在原房屋基础上扩建但未经批示的房屋,法院不予处理

(以下名字均为化名)  上诉人(原审原告):陈某1。  上诉人(原审原告):陈某2。  被上诉人(原审被告):徐某1。  原

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
在原房屋基础上扩建但未经批示的房屋,法院不予处理

(以下名字均为化名)  上诉人(原审原告):陈某1。  上诉人(原审原告):陈某2。  被上诉人(原审被告):徐某1。 &#8195

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
宅基地上房屋翻建后,对现有房屋翻建有贡献的人才能取得新房屋的份额

(以下名字均为化名) 上诉人(原审原告):杨某。  被上诉人(原审被告):赵某2。  被上诉人(原审被告):赵某3。  上列二

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
已拥有宅基地的继承人无法通过继承取得父母名下的宅基地及房屋

(以下名字均为化名)  上诉人(原审被告):李某1。  被上诉人(原审原告):李某2。  被上诉人(原审被告):李某3。 &#8

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
翻建房屋不必然取得该房屋物权

(以下名字均为化名)  上诉人(原审原告):何某1。  上诉人(原审原告):宫某2。  上诉人(原审原告):何某3。  上诉人(

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等

(以下名字均为化名)  上诉人(原审被告):王某。  被上诉人(原审原告):孙某1。  被上诉人(原审原告):孙某2。 &#8195

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
农村房屋无法确定权属,法院仅处理相应的居住、使用权益

(以下名字均为化名)  上诉人(原审原告):赵某1。  被上诉人(原审被告):袁某1。  被上诉人(原审被告):袁某2。 &#8195

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例
农村地区父母所分配之房屋一般为父母对子女赠与,或为家庭分家析产之结果

(以下名字均为化名)  上诉人(原审原告):卢某。  上诉人(原审原告):高某1。  被上诉人(原审被告):高某2。  被

0  2023-11-21   宅基地使用权法案例