专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

房产继承您的位置:首页 > 专业领域 > 房产继承

近60年来最大析产案终审 涉2万余件文物等

 “太不公道了!我要坚持申诉!”上午10时20分,在北京市高级人民法院,现场听到诉讼请求被驳回的法官宣判后,民国教育总长傅增湘的孙子傅延年老人万分激动地当庭说道

0  2023-11-29   房产继承案例
如已超过法定继承时效,是否等于丧失了继承权

原告:程某1,男,1949年12月14日出生,汉族,住武义县。原告:程某2,女,1943年6月3日出生,汉族,住武义县。原告:程某3,女,1953年10月13日出生,汉族,住武义县。原告

0  2023-11-29   房产继承案例
没有在20年的最长继承时效内主张权利但实际占有房产的该如何处理

原告高×,女,1970年3月4日出生。被告孙×,男,1969年8月6日出生。被告王×,女,1932年9月11日出生。原告高×与被告孙×、被告王×分家析产纠纷一案,本院受理后,依法组

0  2023-11-29   房产继承案例
一起认定已经超过20年最长诉讼时效不予支持的案例

上诉人(原审原告)李某甲,男,回族,1935年5月7日出生,新疆生产建设兵团第十二师三坪农场退休职工,住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。上诉人(原审原告)李某乙,男

0  2023-11-29   房产继承案例
知道或应当知道其权利被侵犯为2年继承时效的起算点

上诉人(原审被告):李某,男,生于1994年4月5日,住宁夏回族自治区中宁县室。委托诉讼代理人:王某,女,生于1971年12月11日,住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人李某母亲

0  2023-11-29   房产继承案例
本案二审认为一审认定代位继承已经超过2年继承时效系适用法律错误

上诉人(原审原告):刘某1,女,1990年8月11日出生,住襄阳市襄城区,现住武汉市武昌区。被上诉人(原审被告):刘某2,女,1963年5月16日出生,住襄阳市樊城区。被上诉人

0  2023-11-29   房产继承案例
在继承案件中20年最长诉讼时效如何界定其时效起算点

原告刘某某,男,1977年10月3日出生,汉族。被告江某某,女,1940年5月13日出生,汉族。本院于2015年5月5日立案受理原告刘某某诉被告江某某法定继承纠纷一案,由合议庭公开

0  2023-11-29   房产继承案例
没有证据证明知道拆迁款没领取的事实,视为不知道权利被侵害,不超时效

原告:吕某甲,男,1959年2月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告:宋某甲,女,1994年7月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:宋某乙,男,1965年12月29

0  2023-11-29   房产继承案例