【基本案情】

王先生与吴女士双方系前后院邻居，双方的宅基地被一条东西路隔开。因村里修路，吴女士找王先生协商多次，要求王先生的围墙向南挪一米，王先生未同意。2014年9月10日吴女士用镢头将王先生的石头围墙撬倒（撬倒的北院墙长约12米及东西两头各长约3米）。当月14日傍晚，吴女士用铲车将围墙石块堆砌在王先生的房屋北墙跟前。后，张范某在其两家宅基地之间，修建了一条宽约3米的水泥路面通道，该通道将王先生院墙的地基覆盖。吴女士仅靠着水泥通道的南路边又用水泥自行拓宽了长约12米，宽约0.5米，其自行拓宽的部分在王先生的宅基地范围内。

另查明，涉案宅基地位于xx开发区张范街道办事处xx村xx号，土地使用者登记名称为王x田，王x田共育子女三人，长子为王先生，次子为王某甲，次女为王某乙。王x田于2014年12月19日去世，王x田去世后王某甲、王某乙均同意涉案房产及宅基地由王先生继承。该宅基地于1993年3月17日经薛城区国土资源局张范国土资源所确权并发放了宅基地使用证，该证书标明了该宅基地的四至范围。

【刘颖新律师评议】

登记在王x田名下的位于高新技术产业开发区张范街道办事处xx村xx号的房屋，应属于王x田的遗产。在王x田去世后，其子女王某甲、王某乙均同意王先生继承上述房产，故王先生系该房产的合法继承人。房产继承后，该房产占用范围内的土地使用权亦应一并转移。根据我国土地管理法的相关规定，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于xx号的宅基地，已经薛城区国土资源局张范国土资源所确权并发放了宅基地使用证，故吴女士在未经权利人同意的情况下，擅自在该宅基地使用权的范围内修建道路，其行为必将侵犯权利人的宅基地使用权。综上，王先生要求判令吴女士排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。

关于王先生主张的对住宅及围墙恢复原状的问题，认为，王先生并未提交充分有效的证据证明，涉案房屋的倒塌与吴先生的撬墙行为之间具有因果关系，故本院对王先生要求对住宅恢复原状的诉讼请求不予支持。本案中，吴女士擅自将原告的围墙（北围墙长约12米及东西两头各长约3米）撬倒，其行为系对王先生不动产的毁损，依法应承担恢复原状的侵权责任。但该围墙的地基部分已被xx村委所修的通道覆盖，故吴女士恢复原状的基础尚不具备，王先生可在条件具备后，另行要求吴女士恢复原状。

关于王先生要求吴女士赔偿损失的问题，鉴于在庭审期间，王先生并未提交充分的证据证明其损失的具体数额，故本院对该项请求暂不支持，待证据充分后其可另行起诉。

【法律依据】

《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款