【基本案情】 

原告丑某甲与被告大连某甲有限公司（某甲公司）因房屋拆迁补偿合同纠纷诉至法院。丑某甲主张，20xx年xx月双方签订《影前二期房屋拆迁协议书》，约定某甲公司拆迁其房屋后按1:2比例回迁安置并支付动迁补助费，超期按《普兰店市城市房屋拆迁管理办法》标准增加补助。某甲公司未按约交付房屋，故请求判令其支付20xx年xx月xx日至实际回迁日的动迁安置补助费及利息，且大连某乙有限公司（某乙公司）作为联建方承担连带责任。某甲公司辩称，丑某甲拒绝协商安置房屋，《普兰店市城市房屋拆迁管理办法》不适用本案，且部分诉请超过诉讼时效。法院查明，某甲公司与某乙公司签订联建协议，某甲公司负责动迁安置；案涉拆迁协议已被生效判决确认有效，某甲公司未履行安置义务且已将约定房屋出售，丑某甲持续通过诉讼主张权利。一审法院判决某甲公司支付补助费及利息，驳回对某乙公司的诉请。某甲公司上诉后，二审法院维持原判。

【刘颖新律师评议】

本案中，《影前二期房屋拆迁协议书》合法有效，某甲公司未按约交付房屋，构成违约。双方协议明确约定“超期按动迁政策发给动迁补助费”，且协议依据《普兰店市城市房屋拆迁管理办法》签订，故关于超期安置补助费的规定对双方具有约束力，某甲公司应按每月1500元标准支付费用。关于诉讼时效，《民法典》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼可导致时效中断。丑某甲自2014年起持续通过诉讼主张权利，直至2021年再审判决确定无法实现房屋安置后，才转而主张补助费，故其诉请未超过时效。此外，某乙公司并非拆迁协议相对方，且无证据证明其与某甲公司构成合伙或挂靠关系，故不承担连带责任。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。