【基本案情】

李某是某村A组村民，于1985年在家庭自留地上修建盖瓦的砖木结构房屋一栋居住，并于2011年3月7日补办了该房屋的集体土地使用证，经批准用地面积497.28㎡。其中建筑占地332.18㎡。2012年，市政府实施南新城开发建设，并成立建设工程指挥部。指挥部对李某房屋进行了勘测，提取了前述土地使用证，工作人员并口头答应给李某回迁地块自建住房，李某便同意指挥部拆除了此房屋。

2013年及2016年，市政府出台文件规定对李某进行安置补偿。但指挥部以地形图未载李某房屋为由拒绝安置。2020年，指挥部称拆除房屋非李某持有土地使用权证的房屋，且该证已用于李某的儿子拆迁协议，认定拆除房屋为违法建筑并拒绝补偿。李某因此诉求法院，要求市政府在南新城划拨土地并支付各类补助费及过渡安置费。

市政府辩称，李某在征收范围内拥有两处房屋，合法房屋已由李某之子签订了拆迁补偿安置协议。关于违法建筑房屋，不属征收安置范围。李某的请求不应得到支持，请法院驳回李某的诉讼请求。

【刘颖新律师评析】

李某与其子女有两处房屋，其中一处已获安置，但双方对另一处房屋存在分歧。李某主张其持有的土地使用证对应的房屋在2012年被拆除后未获补偿，而市政府认为该房屋系违法建筑。由于涉案房屋已被拆除，无法现场比对，只能依据现有证据判断。市政府主张已对李某主张的房屋进行补偿的依据不充分，且双方对拆除房屋的位置和性质存在争议。市政府作为征收主体，应查明事实并作出补偿安置决定。李某主张的安置面积缺乏充分依据，市政府在此问题上拥有裁量权，故李某的该请求未获支持。综上，市政府对拆迁李某房屋应当履行征收补偿职责。

【法律依据】

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。

刘颖新律师免费咨询电话13671295837