【基本案情】

原告殷某1、张某某系夫妻关系，案外人殷某2（现已死亡）是两原告的儿子，被告陈某系殷某2的妻子、原告殷某3系殷某2的女儿。殷某2于2019年去世，其名下一套房屋院落因高速占地拆迁，村委将拆迁款共计 416328元（其中包括一次性搬家费7696元、拆迁奖励20000元、宅基地补偿60000元）支付至陈某的账户。因对该拆迁款协商未果,原告诉求依法分割。

【刘颖新律师评析】

按照一户一宅原则，宅基地是按照户分配，即便其中一人死亡，由于该户尚存，相应宅基地应由其他同户人员继续享有使用权。因殷某2与陈某在同一户口本上，殷某2去世，陈某作为家庭成员继续享有涉案宅基地。故涉案拆迁款中宅基地补偿款60000元归陈某个人所有，不能作为遗产分配。

被继承人死亡后，其建造的房屋可以继承，本案中殷某2建造的房屋已经从形式上变化为拆迁款，该拆迁款作为遗产的另一形式，可以继承。但拆迁款中的一次性搬家费7696元、拆迁奖励20000元系政府对陈某搬家的奖励，归其个人所有，不能作为遗产分配。扣除宅基地补偿款、一次性搬家费、拆迁奖励后，剩余拆迁费为328632元（416328元-60000元-7696元-20000元）。因涉案房屋为陈某与殷某2夫妻共同所有，故该拆迁费中的一半为其夫妻共同财产，剩余部分为殷某2的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”故本案原被告均系第一顺序继承人，平均分配遗产为宜。故原被告各自分得遗产41079元（328632元÷2÷4）。因殷某3同意将其应继承的遗产放在陈某处，故陈某应返还殷某1、张某某应得遗产份额82158元（41079×2）。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条

刘颖新律师免费咨询电话13671295837