【基本案情】

2014年6月27日，H省某市卫滨区人民政府 （以下简称卫滨区政府）作出卫政（2014)41号《关于调整京广铁路与中同街交汇处西北区域征收范围的决定》（以下简称《调整征收范围决定》），将房屋征收范围调整为京广铁路以西、卫河以南、中同大街以北（不包含中同大街166号住宅房）、立新巷以东。焦某系中同大街166号住宅房的所有权人。焦某认为卫滨区政府作出《调整征收范围决定》不应将其所有的房屋排除在外，且《调整征收范围决定》作出后未及时公告，对原房屋征收范围不产生调整的效力，请求人民法院判决撤销《调整收范围决定》。

该市中级人民法院一审认为，卫滨区政府作出的《调整征收范围决定》不涉及焦某所有的房屋，对其财产权益不产生实际影响，焦某与被诉行政行为之间没有利害关系，遂裁定驳回了焦某的起诉。

【刘颖新律师评析】

在行政诉讼中，公民权利意识特别是诉讼意识持续高涨是社会和法治进步的体现。但是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有诉的利益及诉的必要性，即与被诉行政行为之 间存在“利害关系”。人民法院要依法审查被诉行政行为是否对当事人权利义务造成影响？是否会导致当事人权利义务发生增减得失？既不能对于当事人合法权利的影响视而不见，损害当事人的合法诉权；也不得虚化、弱化利害关系的起诉条件，受理不符合行政诉讼法规定的受案范围条件的案件，造成当事人不必要的诉累。本案中，被告卫滨区政府决定不再征收焦某所有的房屋，作出了《调整征收范围决定》。由于《调整征收范围决定》对焦某的财产权益不产生实际影响，其提起本案之诉不具有值得保护的实际权益。人民法院依法审查后，裁定驳回起诉，有利于引导当事人合理表达诉求，保护和规范当事人依法行使诉权。

 刘颖新律师免费咨询电话：13671295837