【基本案情】

2023 年，退休教师陈某与侄子陈某明签订《赠与合同》，约定将名下老房赠与陈某明，待陈某去世后办理过户，陈某明需每月支付 3000 元生活费。2024 年陈某突发脑溢血，住院治疗花费 28 万元，医保报销后仍需自费 15 万元，且后续康复费用每月近万元。陈某退休金仅 5000 元，无力承担，遂起诉要求终止赠与合同。法院查明，陈某名下无其他房产，医疗支出已耗尽积蓄，且陈某明仅支付 2 个月生活费后便以 “经济困难” 为由停付。最终判决：支持陈某行使穷困抗辩权，终止赠与合同履行，陈某明需返还已收生活费 6000 元。

【刘颖新律师评议】

本案明确 “穷困抗辩权的适用条件与限制”。法院支持终止履行的关键在于：陈某的医疗支出导致其基本生活难以维持，符合 “经济显著恶化” 的法定标准；同时陈某明未履行支付生活费的义务，构成双重可撤销事由。实务中需注意：穷困抗辩权仅适用于未履行完毕的赠与（如本案未过户的房产），已完成过户的财产无法通过此权利追回；主张该权利需提供医疗诊断书、费用清单、收入证明等证据，证明恶化程度已影响基本生活。建议赠与人遇重大经济变故时，及时书面通知受赠人并保留沟通记录，避免被认定为 “恶意违约”。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第六百六十六条规：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”

《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：“受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。”