【基本案情】

原告潘某与被告汪某曾为恋爱关系，涉及恋爱期间财物赠与的返还纠纷。原告潘某主张其以结婚为目的，在恋爱期间为汪某购买名牌鞋等物品，并转账支付房租、生活费等，现双方分手，要求汪某返还上述钱物及物品折价共计xxx元。被告汪某辩称潘某的购买及转账行为均为自愿赠与，其未胁迫索要；同居期间日常开销由其承担，且其也为潘某购买过物品。法院查明潘某与汪某2019年相识，2020年确认恋爱关系并同居。恋爱期间，潘某多次向汪某小额转账，并购买名牌鞋等物品；汪某亦为潘某购买过护肤品、鞋子等。后双方因性格不合分手，潘某诉请返还财物。北京市海淀区人民法院判决驳回潘某的全部诉讼请求，双方均未上诉，判决已生效。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案中，潘某在恋爱期间向汪某的小额转账及物品赠与，结合转账数额（含特殊含义数字）、时间（特殊日期）及双方共同生活情况，应认定为维系感情、表达爱意的一般性无偿赠与，而非以缔结婚姻为目的的彩礼。此类赠与不具备法定可撤销或返还的情形，且汪某亦有向潘某的财物付出，故潘某的返还请求缺乏依据，法院不予支持。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十三条
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837