【基本案情】

小李系北京市门头沟区XX镇XX村（以下简称XX村）村民，于1936年8月出生，2022年12月去世。

小朱主张其系小李的堂侄媳（小李的父亲与小朱爱人的爷爷是兄弟），双方签订了一份《遗赠抚养协议》。小朱提交的《遗赠抚养协议》主文系打印，内容为：“……甲方小李因年老在家无人照顾，长期以来依靠乙方小朱照料，现双方协商订立遗赠抚养协议，并承诺按以下协议履行：一、甲方愿将位于XX号的房屋赠与乙方。乙方在甲方去世后取得上述房屋。二、乙方在签订本协议后，保证继续悉心照顾甲方，让甲方安度晚年，并保证将甲方的生活水平保持在所在社区水平以上。甲方的饮食起居、医疗费用等全部由乙方承担，甲方死亡后由乙方送终安葬。三、甲方应负对上述房屋的维护责任，不得随意处置上述房屋，若未经乙方同意擅自处分上述房屋的，甲方应当承担相应的违约责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自签订之日起生效。”该协议落款甲方处有“小李”的签名，乙方处有“小朱”的签名，时间为2020年X月X日。

庭审中，经询问，小朱表示签订的《遗赠抚养协议》时未有见证人在场，亦未有录音录像；小李生前没有留下什么书面材料可以用以进行笔迹鉴定。且是其对小李进行生养死葬。

贾某主张小朱的爱人张尤明系其舅舅，小李生前立一份《遗嘱》。贾某提交的《遗嘱》主文为打印，内容为：“遗嘱人姓名：小李……我在此立遗嘱，对本人所有的部分财产，做以下处理，我自愿将下列归我所有的财产遗留给贾某110XXXXXXX1219，我遗留给贾某的财产，属于贾某个人所有。”落款立遗嘱人处有“小李”的签名，时间为2021年X月XX日。

小李没有结过婚，没有子女，其父母均已早于他去世；小李性格有点孤僻，疫情期间他也不出门，村委会给他买吃的，他只让放门口，不开门；村里安排支委时常给他打个电话，他还嫌烦说别老打；小李是退休老师，有退休金，他一直自己住，自己做饭，身体也很棒，生活也特别节省；小李有一次烫伤了嘴，也是村里送他去医院，他自己有医保；小李是2023年12月去世的，是村里给安葬，花了2万多元；小朱、贾某对上述意见均不予认可。

【刘颖新律师评议】

小李是孤寡老人，小朱主张小李与其签订有一份《遗赠抚养协议》，但表示没有见证人，没有录音录像，也没有可以做笔迹鉴定的文字材料，因此该《遗赠抚养协议》的真实性无法确认。小朱提供的购物小票不能显示购买人，亦不能证明小票中记载的物品为小李所用。小朱提供的火化症明有缺损，且该火化症明本身不足以证明小朱对小李进行了安葬。从案件的情况来看，小李有收入来源，能自己照顾自己的日常生活，看病及丧葬系由村委会安排。小朱以此要求确认XX号房屋由其继承，难以得到支持

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定

刘颖新律师免费咨询电话13671295837.