【基本案情】

2011年，父母亲与大儿子、小儿子签订房屋买卖合同，将二人共有的两处房产转让并过户至儿子们名下。

2021年，父亲因生意失败资金周转困难，多次向儿子们索要购房款遭拒，遂起诉至法院，要求儿子们按照当时合同约定的房屋转让价支付购房款共计240多万元，并还本付息。

【民事裁判结果】

中山市第一人民法院经审理认为，本案的房屋转让虽然名为买卖，但实为赠与：第一，合同仅简单约定了房地产的基本情况及价格，与正常的房屋交易不符；第二，父亲之前从未向儿子们主张过支付购房款；第三，母亲作为涉案房屋的原共有人当庭陈述签订房屋买卖合同是为了减少税费，实际是二人共同赠与儿子们。

因此，本案双方是以虚假的房地产买卖合同隐藏真实的赠与合同，赠与合同合法有效。现涉案房地产已过户至儿子们名下，赠与行为已履行完毕。故父亲现主起诉请求支付购房款理据不足，不予支持。

【典型意义】

民事法律行为有效的要件之一是意思表示真实。司法实践中，当事人基于各种目的，以虚假的意思表示隐藏真实的民事法律行为的情况时有发生，需要进行甄别，准确认定行为性质。

生效判决认定本案房屋买卖合同名为买卖，实为赠与，驳回父对子追索购房款的诉讼请求，判决结果实现了情理法的统一。

【温馨提示】

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房屋赠与问题，欢迎向我们的北京房产律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-7129-5837（08:00-21:00）