【案情介绍】

卢某伟是卢家村的“五保户”，2009年夏天，卢某伟已经80岁了。他最近常常感到胸闷，于是就去医院检査，被确诊为严重的心脏病，随时都有生命危险。由于年龄太大，手术风险很大。ー旦手术失败，卢某伟会立刻死亡。考虑再三，卢某伟决定不做手术，切听天由命。2009年11月，卢某伟立下遗嘱，内容为：“我死后，我的所有财产赠送给我的侄女卢某芳。”2010年11月，卢某伟心脏病发作去世。受遗赠人卢某芳要求按照叔叔卢某伟的遗嘱受领遗产，但是卢家村的村委会工作人员不同意，认为卢某伟是村里的“五保户”，一直由村里保吃、保住、保医、保葬，卢某伟的遗产应当属于卢家村，无权通过遗嘱自行处分。双方争吵不休，最后卢某芳起诉至法院。

【法律分析】

本案的核心问题是“五保户”的受遗赠人是否有权受领遗赠。根据我国《继承法意见》第55条的规定：“集体组织对五保户”实行“五保’时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保费用。”而1994年1月23日国务院令第141号《农村五保供养工作条例》的第18条、第19条专门对农村五保对象死亡后其遗产的处理问题做了规定。该规定与《继承法意见》第55条的内容不一致。对此，最高人民法院2000年7月25日公布了《关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》，批复内容主要为：农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第18条、第19条的有关规定处理。可见，农村五保对象死亡后，其遗产的处理不以《继承法意见》第55条为准，而是以国务院《农村五保供养工作条例》第18条、第19条的规定为准。《农村五保供养工作条例》第18条规定：“五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。”第19条规定：“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。”

本案中，卢某伟是卢家村的“五保户”，根据国务院《农村五保供养工作条例》第18条、第19条的规定，他的个人财产可以继续使用，但是不得自行处分，故卢某伟立下的遗嘱是无效的。他死亡后，遗产依法归卢家村所有。因此，卢某伟的侄女卢某芳无权要求按照卢某伟的遗嘱继承遗产，法院不应当支持她的诉讼请求。