【案情简介】

铁蛋与翠花系夫妻关系，铁大锤系铁蛋之父，李梅花系铁大锤之妻、铁蛋之母。铁大锤为本案原告，铁蛋为被告，李梅花和翠花为本案第三人。我方律师为铁蛋的代理人。

2002年根据北京的拆迁政策铁大锤原居住的平房拆迁，拆迁后安置在涉案房屋，铁大锤取得产权登记证书。2017年，铁大锤与铁蛋口头协商将涉案房屋赠与铁蛋，此后也签署过书面的赠与合同，但铁大锤并未保留。赠与的附加条件是铁蛋承担父母的赡养义务。双方以买卖合同的形式完成赠与，但铁蛋并未支付任何对价。铁大锤夫妇主张，2017年3月，铁蛋成为涉案房屋所有权人后，未能履行赡养义务，日常无关怀，生病未照看。铁大锤夫妻由女儿铁小花照顾并提供就医帮助。另，铁大锤系聋哑人，第三人李梅花系铁大锤配偶，为视障患者。涉案房屋虽登记在铁大锤名下，但系夫妻共同财产，赠与时已取得配偶同意。关于涉案房屋使用情况，该房屋一直用于出租，赠与之前铁大锤、李梅花同铁蛋、翠花共同居住于大兴区某平房，涉案房屋租金由铁蛋收取用于补贴老夫妻生活，赠与发生后老夫妻与小夫妻分开居住，铁蛋已有多年未向铁大锤给付租金。铁大锤认为，其与铁蛋存在附义务赠与合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定，铁蛋不履行赠与合同约定的义务，铁大锤有权撤销赠与，故铁大锤提起本案诉讼。

铁蛋主张，因为自己是司机，疫情期间接触人较多，考虑到父母的健康，减少了探望的次数。第三人铁蛋述称，铁大锤与铁蛋之间为分家析产关系，并非赠与合同关系，案涉房屋首付款及贷款均由铁蛋和翠花支付。翠花同时提供了平时照料老人的相关证据，自己和丈夫并非没有履行赡养义务。

【法院审理】

铁大锤认可有赠与的意思表示，铁蛋亦认可有接受赠与的意思表示，且双方已完成了不动产转移登记，上述特征均符合赠与合同的构成要件。根据案件证据，难以认定案涉赠与合同为附义务赠与合同，但根据《民法典》第六百六十三条规定，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人也可以在除斥期间内行使撤销权。鉴于铁蛋夫妇提供的照料老人的证据，以及疫情期间探望次数减少的原因，法院认为铁蛋尚未达到不履行或拒绝履行对铁大锤、李梅花赡养义务的程度，铁大锤要求行使法定撤销权，证据不足。法官以中华民族传统价值理念维系了原被告之间的父子情深，判决书载明：和合理念是中国文化的首要价值，反映在家庭关系中，则体现为“家和万事兴”，“亲睦”才能“家齐”，“家齐”才能“事谐”，“和”是家庭幸福、家道昌隆的重要保证。本案中，铁大锤、李梅花基于对子女的关爱将其财产无偿赠与铁蛋，本就是家庭和睦的体现，铁蛋与翠花作为子女应以实际行动回馈父母此份关爱，方能体现和合之道。同时，孝敬父母更是中华民族的传统美德。

【评析】

《孝经》有云：“孝子之事亲也，居则致其敬，养则致其乐，病则致其忧。”意在要求子女对父母日常侍奉时,要竭尽全力对父母恭敬，在饮食侍奉时，要以和悦的心情去服侍，父母生病时，要带着忧虑的担心去照料。因此作为子女的铁蛋与翠花，理应尽到如上所述的赡养义务，特别是在铁大锤、李梅花均系残疾人的情况下，生活本已艰辛，子女更应该在生活上提供更多的照料，在情感上给予更多的慰藉，不以获得父母经济馈赠为目的，而应以慈乌反哺的本心善待父母，主动担当，有所作为，让铁大锤、李梅花老有所依，安享晚年。

【温馨提示】

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产继承问题，欢迎向我们的北京房产律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-7129-5837（08:00-21:00）