【基本案情】

王先生与张女士于2001年登记结婚，并于2002年生育一女，2007年双方以女儿名义购买涉案房屋，后王先生与张女士离婚，女儿由王先生抚养，因涉案房屋不属于夫妻共同财产，未予以分割。离婚诉讼后，王先生于2016年以女儿代理人身份与自己签订赠与合同，将涉案房屋无偿赠与自己，后自行办理过户登记并以1160万元价格出售房屋。小王提出，父亲作为其监护人，在自己不知情的情况下，非法处分名下房产，侵犯了未成年人合法权益，要求父亲予以赔偿。

王先生辩称，售房款主要用于女儿留学，是考虑女儿利益的行为；另外，离婚后财产纠纷案件判决其需支付张女士款项，所以自己无奈出售涉案房屋用于获取资金。

第三人张女士提出，房屋登记在女儿名下，而王先生仅在双方离婚后数日内便办理赠与、过户手续，后将房屋出售给案外人，这种行为明显侵害了女儿的财产，王先生所述出售房屋是为了女儿利益与事实不符。

法院审理后认为，首先，涉案房屋系小王个人财产；其次，王先生作为小王的法定监护人，通过自行签署赠与合同的方式，私自以被监护人小王名义处分其名下财产，未征求小王本人意见，未尊重被监护人的真实意愿，侵害了小王的合法财产权益，且有悖公序良俗；另外，王先生所述举债资助小王国外留学的抗辩意见缺乏事实依据。据此，法院确认赠与合同无效，判令王先生按照房屋实际成交价款补偿小王相应损失。宣判后，王先生提起上诉，二审法院维持原判，该判决现已生效。

【刘颖新律师评议】

本案是一起典型的监护人侵害被监护人财产权益的案件。根据《民法典》第三十五条明确规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，王先生作为小王的法定监护人，本应恪守法律赋予的监护职责，审慎、善意地管理被监护人财产，但其却利用监护人身份便利，通过虚构赠与合同、擅自办理过户等手段，将本属于小王的千万房产据为己有并出售变现，其行为已严重超出法律允许的监护权限范围。

值得注意的是，王先生虽辩称售房款用于女儿留学及偿还债务，但法院通过审查资金流向、留学费用支出等关键证据，认定其主张缺乏事实支撑，且擅自处分未成年人财产的行为明显违背公序良俗。此判决彰显了司法对未成年人财产权益的特殊保护立场——监护人不得以"为子女利益"之名行侵害之实，更不能将未成年人财产作为自身债务的"提款机"。此外，本案二审维持原判的结果，也体现了司法裁判的统一性与权威性，为同类案件树立了明确的裁判规则。

此案警示监护人：监护权既是权利，更是法定义务，任何试图通过滥用监护地位谋取私利的行为，都将受到法律的严惩。同时，也提醒社会公众，对未成年人财产权益的侵害往往具有隐蔽性，需通过完善监护监督机制、强化财产登记公示等手段，构建未成年人财产保护的"防火墙"。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第三十五条

监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。

成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。