【基本案情】

石某某、石某、与石一某系兄弟，在xx县xx镇xx街有祖遗宅场一处，房产证登记在母亲朱x英名下。1998年5月6日，签订房权继承事宜协议一份，该协议约定“一、房子整修形式共同商定，首先由长子石一某自筹资金兴建二层，朱x英归其安排住所。须按多层设计施工，其弟便于在上层增盖，房权归各自兴建者。…”已经生效的xx市中级人民法院xx民事判决书，认为部分已经确认1998年5月6日签订房权继承事宜协议是有效协议。已经生效的xx县人民法院xx号民事判决书中也已经认定该协议第一条中的“二层”的“二”所指的意思为第一层和第二层。

【刘颖新律师评议】

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十三条第（五）项的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。根据已经生效的xx市中级人民法院xx号民事判决书，认为部分已经确认1998年5月6日签订房权继承事宜协议是有效协议，且也没有相反证据足以推翻该事实，因此对要求确认合同无效的诉讼请求本院予以驳回。同时根据已经生效的xx号民事判决书中也已经认定该协议第一条中的“二层”的“二”所指的意思为第一层和第二层。因此对要求确认1998年5月6日《关于房产继承事宜协议》中“二层”是表示第二层的诉讼请求予以驳回。

【法律依据】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十三条第（五）项