基本案情：

林先生的父母生前拥有一套房产。在林先生父母在世时，曾口头表示这套房子将来归林先生所有，但未留下书面遗嘱。父母去世后，林先生的兄弟姐妹认为这套房子应作为遗产共同分配，而林先生则坚持认为这是父母对他的赠与，房子应归他一人所有。 **法律评析**： 在这个案例中，核心的法律问题是房屋的确权依据。根据我国法律规定，遗嘱继承优先于法定继承。但由于林先生的父母仅作出口头表示，没有有效的书面遗嘱，这使得房屋的归属存在争议。 在缺乏明确遗嘱的情况下，应按照法定继承处理，即所有子女都有权继承该房产。然而，如果林先生能够提供充分的证据，如其他证人能够证明父母生前确实有将房屋赠与他的明确意思表示，或者他能提供长期独自照顾父母、为家庭付出较多等方面的证据，法院可能会在分配份额上对其有所倾斜。 比如，在过往的类似案例中，如果一方能够证明自己在父母生前尽到了主要赡养义务，或者能够提供其他有力证据证明父母的真实意愿，法院在判决时会综合考虑这些因素。 但在此案中，如果林先生无法提供有力证据支持其主张，那么这套房产很可能会按照法定继承的原则，由林先生及其兄弟姐妹共同继承，并按照各自的份额进行分配。 综上所述，在涉及房屋等重大财产的确权时，明确的书面遗嘱或其他充分有效的证据至关重要，以避免家庭内部的纷争和法律上的不确定性。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837