基本案情

在一个宁静村庄里，冯亮与冯明是亲兄弟，他们的父亲早年去世后留下了一块宅基地及上面的老宅。由于冯明一直留在村里务农并照顾年迈的母亲，而冯亮则因工作原因户口迁出了村庄并在城市定居。随着时间的推移，老宅因年久失修逐渐破败，村庄开始进行宅基地的确权登记工作。

在确权过程中，冯亮突然回到村庄，声称自己作为父亲的合法继承人，有权继承宅基地及房屋的全部权益，并要求将宅基地确权在自己名下。然而，冯明提出异议，他认为自己多年来一直尽赡养义务，且户口仍在村内，根据“一户一宅”的宅基地政策，自己应当是宅基地的合法使用者。

双方争执不下，最终诉诸法院。法院在审理过程中，不仅考察了双方的户籍情况、赡养事实，还深入调查了当地的宅基地分配政策和实践。经过一系列的证据收集和庭审辩论，法院最终认定冯明因长期居住并尽赡养义务，且符合“一户一宅”的政策要求，是宅基地的合法使用者。而冯亮虽为继承人，但因其户口已迁出且未实际履行赡养义务，不应享有宅基地的确权权益。

刘颖新律师评析：

本案的核心在于宅基地的确权问题，涉及到了继承、户籍管理、宅基地政策等多个法律领域。首先，根据《中华人民共和国继承法》（现为《民法典》继承编）的相关规定，继承权是平等的，但继承人是否实际享有某项权益还需考虑其他法律规定和政策要求。其次，“一户一宅”的宅基地政策是农村土地管理的重要原则，旨在保障农民的居住权益和农村土地的合理利用。本案中，法院正是基于这一政策要求，结合双方的实际情况，作出了公正的判决。

适用法律：

• 《中华人民共和国民法典》继承编（原《继承法》相关规定）

• “一户一宅”的宅基地政策

刘颖新律师免费咨询电话：1367129583