“房产证上有4个共有人，其中两位老人已经过世，现有4个子女（三男一女），此房的首付和之后的所有贷款都是由老人的这个女儿支付和还贷，她同时也是共有人之一，现在想先确认她的实际产权份额，再讨论所有子女继承的问题。”

确权可以，就是可能很折腾，至于法院说不行也和他们的实践和个人观点有关系是三件事。

确权可以确认房产证上你的份额，显然你是想确认父母的份额属于你。所以法官不给你确权。

你的角度替父母出了钱这个房子就是你的，这不对，因为还可以看作是你借（送）钱给父母，产权以房产证为准。法官大概率是这个角度。

我们在法律上可不可以确权父母的产权到你名下，可以，两个条件，第一是证据，第二是这个地区的法院支持“借名买房”按照确权处理，要知道还有全国各地很多法院，就算支持“借名买房”也是按照买房处理，被借名人有义务在具备过户条件的时候给你过户。

如果是后者，也是先继承，继承人继承财产同时继承债务（给你过户的借名买房合同义务）。

按照你描述的案情，大概率是没有借名买房协议支持你的，所以就算法院愿意多一个程序在继承前审查你是否符合确权的条件，你也因为举证不能难以被支持。