【案情简介】

小张意外身亡，其名下拆迁安置房被同母异父的刘家兄弟通过诉讼确权各占50%份额。小张的堂兄老吴提出异议，称该房屋系小张的父亲老张与奶奶、三叔共同翻建，虽登记在老张名下，但属家庭共有财产。经调查查明，老宅翻建时为家庭共同出资，拆迁安置时家庭成员均为安置人口，刘家兄弟起诉时提供的证据存在错误，法院最终准许其撤诉并撤销原审判决。

【刘颖新律师评议】

不动产登记具有公示公信效力，但家庭成员内部的物权确认，应结合实际出资、共同居住等情况综合判断。本案中房屋虽登记在老张个人名下，但系家庭共同翻建，拆迁安置时亦包含其他家庭成员的权益，应认定为家庭共有财产。刘家兄弟通过虚假诉讼确权的行为不符合法律规定，检察机关的监督有效纠正了错误判决。提示家庭成员间的共有房产应及时办理共有登记，避免因登记不明确引发继承纠纷，相关出资、居住证据应妥善留存。

【相关法律】

1.《中华人民共和国民法典》第二百三十四条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。（现行有效）

详细咨询：13671295837