【基本案情】

刘先生为节省税费，与卖家陈女士签订了两份购房合同：一份是真实交易价格的“阳合同”，用于备案；另一份是低于实际交易价格的“阴合同”，用于缴税。后双方因房屋质量问题发生纠纷，刘先生发现“阴合同”在维权时难以作为有效证据。

【律师评析】

本案中，“阴阳合同”不仅违反了税收法律法规，还可能导致合同部分无效。刘先生在维权时因“阴合同”无法作为有效证据而陷入困境。因此，购房者在签订合同时应坚持诚信原则，依法纳税，避免签订“阴阳合同”。同时，税务机关也有权对明显偏低的计税依据进行核定，确保税收的公平性和合法性。

【法律依据】

《税收征收管理法》第三十五条：“纳税人有下列情形之一的，税务机关有权核定其应纳税额：……（六）纳税人申报的计税依据明显偏低，又无正当理由的。”

《民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837