继子女并非必然享有分家析产的权利，核心在于是否与继父母形成法律上的扶养关系。《民法典》第一千零七十二条明确规定，继父母与受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。若未形成扶养关系，继子女无法参与继父母家庭的财产分割。

湖北李某与王某再婚时，王某之子小张已成年且独立生活，未对李某尽赡养义务。李某去世后，小张主张分割李某名下房产，法院判决小张无权参与。反之，河南赵某再婚时继女小陈仅8岁，赵某抚养其至成年，小陈婚后仍常回家照料，分家时法院判决小陈与赵某亲生子女享有同等财产份额。这两种结果的差异，正是基于“是否形成扶养关系”的判定标准——通常需满足“共同生活+持续抚养/赡养”两个条件。

实务中，证明扶养关系需提供相关证据，如学费缴费记录、医疗支出凭证、邻居证言等。需注意，继子女即便有权参与分家，也仅针对继父母与继子女共同生活期间积累的家庭共有财产，继父母婚前个人财产仍归其个人所有，不参与分割。建议重组家庭在分家前明确成员间的权利义务，避免后续争议。