专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

分家析产案例您的位置:首页 > 专业领域 > 分家析产 > 分家析产案例

不能仅因家庭共有房屋拆迁安置房所有权登记人确认房屋归属

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审原告):魏某1,男,1955年6月3日出生。上诉人(原审原告):刘某,女,1955年12月16日出生。被上诉人(原审被告):魏某2,

0  2023-11-20   分家析产案例
虽拆迁补偿安置协议由家庭一人代表签订,但拆迁利益应为家庭成员共有

【案情简介】(以下名字均为化名)原告马某,女,1976年6月6日出生,现住河北省涿州市。被告程某,女,1937年4月25日出生,现住北京市房山区。被告韩某1,男,1934年12月26

0  2023-11-20   分家析产案例
安置利益是否是以取得安置房屋所有权的方式实现需要根据拆迁具体情形来认定

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审原告、反诉被告):米某,女,1986年1月14日出生。被上诉人(原审被告、反诉原告):徐某,男,1984年6月19日出生。被上诉人

0  2023-11-20   分家析产案例
在房屋拆迁中,基于特定身份获得的优惠安置利益并非优惠取得的物权本身

【案情简介】(以下名字均为化名)原告(反诉被告):米某,女,1986年1月14日出生,住河南省三门峡市。被告(反诉原告):徐某,男,1984年6月19日出生,住北京市昌平区。

0  2023-11-20   分家析产案例
依据分家析产自身的内涵和外延分析,欠缺必要参与主体应无效

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审被告):穆某1,男,1958年2月4日出生。被上诉人(原审原告):闫某,女,1970年5月21日出生。原审被告:穆某3,男,1986年1月

0  2023-11-20   分家析产案例
书面分家契约被撕毁或灭失,其基于意思表示产生的法律后果不因载体的灭失而无效

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审被告)潘×,女,1950年3月24日出生。委托代理人蒋文会(罗×2之妻),1981年9月30日出生。上诉人(原审被告)罗×2,男,19

0  2023-11-20   分家析产案例
继承人之间签订协议,进行析产,未违反强制性法律规定,应属有效

【案情简介】(以下名字均为化名)上诉人(原审原告)潘×1,女,1983年6月6日出生。上诉人(原审被告)潘×2,女,1941年8月29日出生。上诉人(原审被告)潘×3,女,1951

0  2023-11-20   分家析产案例
分家析产协议在不同阶段处理当事人就标的物的争议所适用的法律亦应有所区别

【案情简介】(以下名字均为化名)原告沈X俭,男,1966年5月13日出生。被告沈X玲,男,1941年3月2日出生。被告沈X合,男,1959年12月14日出生。被告沈X久,男,1965年1月9日

0  2023-11-20   分家析产案例