【案情简介】

老曹去世后，其配偶老刘与子女签订继承公证书，对夫妻共同房产的继承份额进行了约定并办理了产权变更。后三方又签订分家协议，约定公证书不作为分割依据，老曹的遗产份额全部由老刘继承，子女尽赡养义务。现老刘诉至法院要求按协议确认房屋份额。本案争议焦点在于继承公证书与后续签订的分家协议冲突，以哪份文件为准？法院认定分家协议是各方真实意思表示，公证书并非真实分割意愿，判决老曹的遗产份额由老刘继承。

【刘颖新律师评议】

继承公证书虽具有法律效力，但如果后续各方签订的分家协议能够证明公证书并非真实意思表示，且协议内容合法，应优先按照分家协议处理。本案中，三方通过分家协议变更了公证书的内容，明确了遗产归属，法院尊重当事人的真实意愿。实践中，签订继承相关文件时应谨慎，确有变更意愿的，应签订书面协议明确约定，避免产生冲突。 涉及遗产继承的文件签订后，若需变更，应通过合法有效的书面协议明确，确保各方意思表示一致，避免因文件冲突引发纠纷。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第三百零三条 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。

咨询电话：13671295837