【案情简介】

张某与王某原为夫妻，婚姻期间与张某父母共同居住于张家老宅，且张某与王某共同出资为该房屋进行了翻修。后该宅遇拆迁，置换得安置房一套，当时张某、王某及张某父母均为被安置人。数年后，张某与王某离婚。离婚后，张某父母主持分家，欲将安置房完全归于张某及其兄弟名下，排除王某的份额。王某遂提起诉讼，主张其对安置房享有所有权份额，要求进行分家析产。

【刘颖新律师评议】

离婚后，当事人对原家庭财产，尤其是基于特定身份和政策获得的财产的权利认定，在分割份额是需要综合考量一下因素：第一，财产来源与贡献认定；第二，财产的性质；第三，“分家”行为的性质。本案中，王某在与张某的婚姻关系存续期间，共同出资为张家老宅进行翻建，因此对案涉房屋具有一定的贡献；此外，老宅拆迁后置换成安置房即案涉房屋时，王某也被列为安置人之一。综上，王某是案涉房屋的共有人之一，张某父母主持分家的行为侵犯了王某作为共有人的权利，王某有权主张分家份额，份额比例将根据贡献大小、拆迁政策等因素综合判定。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第三百零八条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

《中华人民共和国民法典》第三百零四条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第三项：婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。

咨询电话：13671295837