【案情简介】

老王夫妇去世后，留有一处宅基地房屋。其子女中，长子王大已独立分户，另申请有宅基地；次子王二未分户，户籍仍在原家庭户内。在分割父母遗产时，王二主张自己未分户，与父母共同生活并对房屋有贡献，应多分或享有优先权。王大则认为二人继承权平等，应均分。双方就分户状态是否影响继承份额产生争议。

【刘颖新律师评议】

农村宅基地实行“一户一宅”原则。王大已分户且另获宅基地，其原则上丧失了再以自己名义申请新宅基地的资格。而王二未分户，其作为原宅基地上农户的一员，在理论上更符合继续使用该宅基地的身份条件。但是要注意，本案涉及遗产分配问题，建于宅基地之上的房屋是父母的合法遗产，适用《民法典》的法定继承规定。继承权的确定基于血缘关系、婚姻关系等法定因素，与子女是否“分户”无关。因此，对于案涉房屋的分配顺序以及份额分割上，在没有有效遗嘱的情况下，所有第一顺序法定继承人（配偶、子女、父母）的继承权是平等的。因此，王大和王二作为子女，对房屋所有权的继承份额在原则上是均等的。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

咨询电话：13671295837