【案情简介】

王某因经营失败，对外欠下巨额债务。为逃避债务，王某与其父亲、兄长签订了一份《分家协议》，约定将家庭共有的、登记在王某名下的主要财产——一处市值300万元的商铺，“分给”其父所有。协议签订后，双方办理了产权变更登记。此后，债权人张某向王某追讨债务时，发现王某名下已无足额财产可供执行，遂向法院提起诉讼，主张该《分家协议》系王某为逃避债务与亲属恶意串通所签，严重损害了其合法权益，请求法院确认该协议无效。法院支持了张某的主张。

【刘颖新律师评议】

“假分家”的实质是恶意串通、损害第三人利益的无效法律行为。本案中，协议的核心目的并非分割真正的家庭共有财产，而是将王某个人名下的财产，以“分家”为名无偿转移给其父。这实质上是债务人王某与其亲属之间恶意串通，通过转移资产来逃废债务的行为，根据《民法典》第一百五十四条，该行为因损害了债权人张某的合法权益，应属绝对无效。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

咨询电话：13671295837