【基本案情】

吴女士多年间通过银行转账、微信支付等方式，陆续给其弟弟吴某转账累计50万元，转账时备注多为“生活费”、“帮忙周转”等。后姐弟二人关系恶化，吴女士起诉吴某，称所有款项均为借款，要求偿还。吴某辩称，这些钱是姐姐基于亲情对自己的赠与和帮扶，并提供证据证明姐姐收入丰厚，且部分转账发生在节假日。

【刘颖新律师评议】

本案涉及家庭成员间频繁资金往来的性质认定，因缺乏正式凭证而较为复杂。法院审理时会综合考量以下因素：1. 转账背景和目的：是否有具体的借款事由（如购房、看病）？还是日常性的生活资助或节日红包？2. 转账备注和沟通记录：备注“帮忙周转”更倾向借款，而“生活费”则模糊。事后的微信、短信沟通记录是关键证据。3. 交易习惯和双方经济状况：如果吴女士有向他人出收利息的习惯，或吴某有还款记录，则倾向借款。若吴女士收入远高于吴某，且转账多为小额、节日性，则倾向赠与。4. 社会常理：大额、非节日性的转账，被认定为赠与的可能性较低，需要对方提供充分证据证明赠与合意。

本案中，吴女士作为原告，对借贷关系的成立负有举证责任。她需要提供证据证明每一笔争议款项都存在借贷合意。如果仅能提供转账凭证，而吴某能对款项性质做出合理解释（如赠与、代持理财等），并提供一定证据，则吴女士可能面临败诉风险。法院会严格审查，避免将亲情互助随意认定为借贷，破坏家庭伦理。

相关法条

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：【自然人借款合同的成立】

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。