【基本案情】

陈老爷子生前立下公证遗嘱，言明其名下房产由一直照顾其生活的女儿陈某乙继承。数年后，陈老爷子病重，其子陈某甲从外地赶回，精心照料数月。陈老爷子深受感动，在两名无利害关系的护工见证下，立下口头遗嘱，表示房产由陈某甲和陈某乙各继承一半。陈老爷子去世后，陈某甲手持口头遗嘱要求分割房产，与持有公证遗嘱的陈某乙发生争议。

【刘颖新律师评议】

本案涉及不同形式遗嘱的效力层级问题。根据《民法典》，遗嘱的形式包括自书、代书、打印、录音录像、口头和公证遗嘱。其中，取消了之前《继承法》中“公证遗嘱效力优先”的规定。这意味着，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后所立的遗嘱为准，无论其形式如何。

本案中，公证遗嘱成立在先，口头遗嘱成立在后。只要能够证明口头遗嘱符合法定成立要件（即在危急情况下，有两名以上无利害关系的见证人在场见证），且内容真实合法，那么这份在后设立的口头遗嘱的效力将优于在前的公证遗嘱。因此，房产应按口头遗嘱的内容，由陈某甲和陈某乙各继承一半。此案凸显了《民法典》在遗嘱效力规则上的重要变化，更尊重立遗嘱人最终的真实意愿。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条：【口头遗嘱】

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：【遗嘱的撤回、变更】

遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。