【基本案情】

张老夫妇在农村有一处祖宅，由砖木结构的正房和简易厢房组成。三子张某丙长期与父母共同居住，负责主要赡养义务。后老宅年久失修，经家庭商议，由张某丙出资大部分，张老夫妇出资小部分，将旧房彻底翻建为二层楼房。翻建后不久，张老夫妇相继去世，未留遗嘱。长子张某甲、次子张某乙主张法定继承，要求三兄弟平均分割楼房。张某丙则认为，楼房价值主要源于其出资翻建，其应多分份额。

【刘颖新律师评议】

本案的焦点在于家庭成员对财产的贡献是否影响遗产分割。首先需要明确翻建后楼房的性质。它并非纯粹的遗产，而是包含了张某丙个人财产投入的“家庭共有财产”。因此，在分割前，必须先进行“析产”，即从楼房总价值中，将张某丙的出资份额及其对应的财产增值部分析出，归其个人所有。剩余的价值部分，才属于张老夫妇的遗产。

对于遗产部分，根据《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。张某丙长期与父母共同生活，尽了主要赡养义务，并且在翻建房屋中贡献巨大，这两点都是法院在分割遗产时会重点考虑，从而判决其可以适当多分遗产份额的法定理由。因此，最终结果不会是简单的三等分，而是先析出张某丙的个人贡献，再在剩余遗产部分体现对其多分的倾向。这体现了法律权利义务相一致的原则。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第三百零八条：【共有关系不明时的推定】

共有人对共有物的共有关系没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。