【基本案情】

周老夫妇为帮助儿子周某购置婚房，通过银行转账向周某支付了购房首付款50万元。当时未立任何字据。后周某婚姻破裂，与妻子郑某离婚。郑某主张该50万元是周老夫妇对儿子周某个人的赠与，属于夫妻共同财产，应予以分割。周老夫妇则声称该笔款项是借给周某的，属于夫妻共同债务，要求周某和郑某共同偿还。

【刘颖新律师评议】

这是典型的父母为子女购房出资性质认定的纠纷。根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》的规定，父母为子女购房出资，在没有明确约定（如借条）的情况下，通常被推定为是对自己子女一方的赠与。除非父母能提供充分证据证明出资时双方有借贷的合意。

本案中，周老夫妇主张借贷，但未能提供借据等直接证据，举证责任在于他们。在仅有转账凭证而无其他证据佐证的情况下，法院很可能遵循上述司法解释的推定规则，认定该50万元为周老夫妇对儿子周某个人的赠与。既然是对周某个人的赠与，那么这笔钱转化成的房产份额属于周某的个人财产，在离婚时郑某无权要求分割。此案警示父母，出资时最好明确款项性质，若为借款，应签订书面协议，避免日后纷争。

【相关法条】

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条

当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。（即原则上视为对夫妻双方的赠与，但赠与合同中确定只归一方的财产除外）。