【基本案情】

王老夫妇在某村建有宅院一处，并育有长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙、次女王某丁。王老夫妇在世时，王某甲长期与父母共同居住，并出资对老宅进行了翻建。后该宅院遇政府征收，获得巨额补偿款。王老夫妇已于征收前相继病故，未留遗嘱。四子女就补偿款的分割产生争议。王某甲认为，其作为长期共同居住并对房屋有翻建贡献者，应分得大部分份额；王某乙、王某丙、王某丁则认为，宅院是父母的遗产，应由四子女平均继承。

【刘颖新律师评议】

本案核心在于区分“遗产继承”与“家庭共有财产分割”。案涉宅院虽登记于王老夫妇名下，但王某甲作为家庭成员，长期共同生活，并对房屋有翻建出资，该出资行为应视为对家庭共有财产的添附。因此，在分割前，应先从补偿款中析出属于王某甲的个人财产份额（即其翻建出资对应的价值及其增值部分），剩余部分才属于王老夫妇的遗产。

对于遗产部分，根据《民法典》规定，由四子女作为第一顺序继承人平均继承。王某甲虽长期共同居住，但这并非法定的多分遗产的绝对理由，除非其能证明确实对被继承人尽了主要扶养义务。最终，法院可能会判决：补偿款先扣除王某甲的添附份额，剩余部分由四子女均分。此案提醒我们，家庭财产与个人财产、遗产的界限需清晰，贡献应有证据支撑。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。