【案情简介】

陈家兄弟二人多年前在村干部见证下达成口头分家协议，约定祖屋归弟弟所有，弟弟补偿哥哥5万元。哥哥搬出后，弟弟支付了3万元，剩余2万元一直未付。现哥哥起诉要求弟弟支付余款，弟弟却否认口头协议的存在。

【刘颖新律师评析】

口头协议在法律上并非当然无效，但最大的问题在于举证困难。根据“谁主张，谁举证”的原则，哥哥需要提供充分证据证明口头协议的存在及内容。有效的证据可以包括：1. 无利害关系的见证人（如当时的村干部）的证言；2. 弟弟已支付3万元的银行转账记录、收条等，并结合沟通记录，形成证据链证明该笔款项是履行分家协议项下的付款义务；3. 双方就分家事宜进行沟通的录音、录像、短信、微信聊天记录等。如果哥哥无法提供有效证据，将承担败诉的风险。此案警示，涉及重大财产变动的分家事宜，务必签订书面协议。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。