【基本案情】

原告王某益、吉某毛系夫妻，被告王某强是其儿子，第三人均为其子女。原告王某益、吉某毛诉至法院，请求对家庭共有财产进行分家析产，主张王某强应搬出现居住房屋。被告王某强辩称，19xx年建房时其共计投入xxx元，应占房产的一半，原审判决不公正，请求改判五间房子的一半归其所有。法院查明：19xx年，在王某益、吉某毛主持下建造五间瓦木结构房屋，造价约xxx元，王某强出资xxx元并参与建房劳动，其他家庭成员也参与劳动。王某强结婚后居住其中东边第一间，其他房屋由部分家庭成员居住使用。1985年，王某益、吉某毛在自留地打下四间房地基，未建房。20xx年，因王雄四结婚需住房，王某益要求王某强搬离引发纠纷。王龙菊、王雄姑已出嫁，明确表示应得份额由父母享有。法院经审理，一审判决对五间房屋及四间房地基进行了分割；二审判决驳回上诉，维持原判。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》关于共有财产分割的规定，本案中，争议房屋为家庭共有财产，分割时应综合考虑各家庭成员的贡献。王某益、吉某毛作为房屋的主要出资人和主持建造者，贡献较大；王某强虽主张出资xxx元，但缺乏事实依据，其出资xxx元并参与劳动，贡献相对较小。原审法院结合家庭成员的实际情况和贡献大小进行分割，符合法律规定和公平原则，故二审法院维持原判。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第三百零八条
共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

《中华人民共和国民法典》第三百零九条
按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837