【基本案情】

当事人王某英与崔某明系母子关系。王某英与前夫崔某荣19xx年离婚后，崔某明随王某英生活。王某英诉至法院，要求与崔某明分家析产，请求判决家中所修建房屋全部归其所有，崔某明迁出另行居住，家庭债务xxx元由崔某明负担一半，并由崔某明赔偿损失xxx元。
崔某明辩称，20xx年经村委会主持分家，其分得部分宅基由母亲代管，后续房屋系与母亲合力加盖，不欠外债，王某英将家庭收入一人挥霍，请求驳回王某英的无理请求。法院查明王某英与崔某明共有xxx号院落一处，内有房屋39间，除部分自住外其余出租，房租由王某英收取支配生活开支。王某英名下债务xxx元，崔某明名下债务xxx元，无存款及债权。20xx年起，双方因家庭经济收支产生矛盾，经多次调解无果。崔某明20xx年被诊断为强直性脊柱炎合并双股骨头坏死，20xx年获发残疾证。20xx年元月崔某明租赁服装摊位一处，20xx年元月1日出租给他人。一审法院判决院落内座北向南、座东向西共27间楼房归王某英所有；座南向北12间楼房归崔某明所有；楼道、大门通道、卫生间共同使用；服装摊位由崔某明经营使用；双方各自名下债务由各自清偿。二审法院改判为座北向南、座东向西一、二、三层及座南向北第三层共31间房屋归王某英所有；座南向北第一、二层共8间归崔某明所有；楼道、大门通道、卫生间共同使用；维持一审判决其他部分。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案中，案涉房屋为母子二人共同建造的家庭共有财产，分家析产时应考虑双方对共有财产的贡献大小。崔某明常年患病且无固定经济收入，在房屋建造过程中贡献较小，而王某英贡献较大且名下债务较多，同时多年来为崔某明看病、成家付出较多，故在分割时王某英应适当多分，二审法院结合实际情况对一审判决作出调整，符合共有财产分割的原则和精神。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第三百零八条
共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

《中华人民共和国民法典》第三百零九条
按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837