【基本案情】

被继承人石某栋与郭某芹系夫妻，共育有石某乙、石某莉、石某甲、石某兴、石某丙五名子女。石某丁系石某兴之子。西安市xxx号宅基地使用权登记在郭某芹名下，原有7间房屋。19xx年，石某栋、郭某芹夫妇与石某乙口头协商，由石某乙出资将原有房屋翻建为前后两栋楼房，房屋建成后由石某栋、郭某芹与石某乙一家居住。20xx年，石某乙在该院中间加建楼房并对原有房屋进行扩建。石某栋、郭某芹生前未留遗嘱，石某莉声明放弃继承。原告石某甲认为19xx年翻建的房屋为父母遗产，其与石某乙、石某丙均有出资，要求按份额继承，且应继承不低于四分之一的房产。被告石某乙主张翻建房屋系其出资自建，属个人财产，不应作为遗产分割，且石某甲等人未履行赡养义务，无权继承；石某丁答辩意见同石某乙；石某丙同意石某甲的主张。法院查明19xx年翻建房屋由石某乙出资，石某甲、石某丙未能举证证明其出资；石某乙与父母共同居住至父母去世，尽了主要赡养义务；石某甲对父母照顾较多。原审判决：位于西安市xxx号院前楼及后楼部分房屋分别由石某乙、石某甲、石某丁、石某丙继承所有，院内楼梯、通道、独立卫生间共用。二审判决驳回上诉，维持原判。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》继承编及相关规定，本案中，涉案宅基地使用权登记在郭某芹名下，19xx年翻建的房屋虽由石某乙出资，但双方未明确约定房屋归属，且翻建基于原有父母房屋，应认定为石某栋、郭某芹的夫妻共同财产，在其去世后属于遗产。石某乙的出资行为视为对父母的赡养资助。遗产应由第一顺序继承人石某乙、石某莉、石某甲、石某兴、石某丙继承，石某兴先于被继承人去世，其份额由石某丁代位继承，石某莉放弃继承后，遗产由石某乙、石某甲、石某丁、石某丙分配。考虑到石某乙尽了主要赡养义务，石某甲尽了较多赡养义务，法院在分割时酌情对二人多分，分割方案兼顾了房屋使用效能和家庭团结，符合法律规定。石某甲主张其出资但未举证，石某乙主张房屋属个人财产无依据，故其上诉请求均未获支持。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第一款

被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条

遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。

不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837