【基本案情】

上诉人尤某甲与被上诉人尤某乙、尤某丙、尤某丁系兄弟姐妹关系，四人均为被继承人尤某亚与刘某兰的子女。被继承人尤某亚与刘某兰系夫妻，育有尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某甲四名子女。尤某亚于19xx年去世，未立遗嘱；刘某兰于20xx年去世，20xx年2月13日自书遗嘱，载明上海市xxx房屋由四人均等继承。系争房屋为19xx年尤某亚与刘某兰翻建，产权登记在刘某兰名下，为夫妻共同财产。原告尤某乙、尤某丙、尤某丁诉请对系争房屋进行析产、继承，四人各得四分之一份额。被告尤某甲上诉称其实际出资参与房屋建设及装修，系争房屋存在遗产与个人财产混合，且母亲立遗嘱时年事已高，遗嘱无效，请求改判其享有30%份额。法院查明系争房屋为尤某亚与刘某兰夫妻共同财产，产权登记在刘某兰名下；刘某兰2011年自书遗嘱明确房屋由四名子女均等继承，尤某甲认可遗嘱为母亲所写，但主张非其真实意思表示，未提供证据；尤某甲主张出资参与建房及装修，未提供证据证明。一审法院判决系争房屋由四人按份共有，各占四分之一份额；二审法院驳回上诉，维持原判。

【刘颖新律师评议】

系争房屋为尤某亚与刘某兰的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。尤某亚去世后，其享有的二分之一份额由配偶刘某兰及四名子女法定继承，即刘某兰共取得房屋的3/5份额，四名子女各取得1/10份额。刘某兰所立自书遗嘱真实有效，其名下3/5份额按遗嘱由四名子女均等继承，每人分得3/20份额。综上，四名子女各自总份额为1/4，一审判决四人各占四分之一份额合法合理。尤某甲主张出资参与建房及装修，但未提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，应承担举证不能的不利后果

【相关法条】

《中华人民共和国继承法》第五条

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国继承法》第十三条第一款

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

《中华人民共和国继承法》第十七条第二款

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837