【基本案情】

老李有两任妻子，育有三子，老大、老二是其与前妻所生，老三是与第二任妻子所生。2013年2月，老李与第二任妻子和三子达成分家协议：预留45万养老资金后，家产均分给三子，三子每年各付2万养老费，未履行则老李夫妇可收回厂房。分家后十年相安无事，2023年3月，老李的厂房被征收，三子分别签协议获80 - 100余万补偿款。后老李夫妇起诉三子，称自2021年起三子未付养老金，老李患白血病需钱治病，要求收回厂房、确认拆迁利益归己。老大、老二称已履约且父亲重病后已出钱出力，不同意诉求；老三同意归还补偿款。法院经审理认为，三子是征收补偿款权益人，赠与已完成不可随意撤销，但老李分家后确诊重疾，情势变更，三子应返还部分财产。法院酌定三子各返还10万，老三自愿归还其公司所签协议的108.8万补偿款，法院予以确认。

【刘颖新律师评议】

“情势变更”原则指合同成立后，订立基础条件发生订立时无法预见、非商业风险的重大变化，维持合同效力对一方明显不公时，受不利方可请求重新协商，变更或解除合同并免责。该原则适用于民事合同，在家事领域也可参照。本案中，老李夫妇为显公平，通过分家协议将家业平分给三子并预留养老保障，协议合法有效。但老李确诊重疾，医疗支出大，预留养老资金不足，若仍按协议确认财产权属，对老李夫妇不公，应酌情调整财产分配以保障其权益。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百三十三条

合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。