【基本案情】

原告白某与被告孙某2系再婚夫妻，被告孙某1系孙某2之子，被告王某系孙某1前妻，被告孙某3系孙某1与王某之子。白某于2009年将户口迁入孙某1为户主的家庭户内。原告白某诉称，2012年所在村组拆迁，其为被安置对象，应享有人均130㎡安置房及过渡费等，但被告拒绝分配，故请求分割133.77㎡安置房及过渡费等xxx元。被告辩称，孙某1主张白某非其户内安置人口，拆迁房屋系其个人财产；孙某2称双方婚姻关系未终止，白某非集体经济组织成员，不享有安置利益；王某与孙某3主张与白某无家庭共有财产，白某未参与建房，无权分割。法院查明，王某2011年签订的拆迁协议中，户内安置人口包括白某，安置住宅面积412㎡，白某为被安置人员；孙某12013年签订的拆迁协议安置住宅面积412㎡；白某户口在孙某1户内，王某户回迁安置房4套，孙某1户回迁安置房4套；白某未参与孙某1户房屋建设。法院最终判决长安区xxx 1604室归白某所有，白某向王某补偿差价xxx元；王某给付白某过渡费xxx元；驳回其他诉求。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》及相关拆迁安置政策规定，本案中，原告白某的户口在拆迁时已迁入王某户内，且王某签订的拆迁安置协议明确将白某列为被安置人员，故白某依法享有相应的安置利益。依据拆迁政策，人均安置面积原则上不少于65㎡，法院结合安置房屋情况，判决白某获得65㎡对应的房屋权益并补偿差价，符合法律规定。对于过渡费，根据查明事实，白某应得部分予以支持，其他无事实依据的请求不予支持，体现了公平原则和对被安置人合法权益的保护。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第六条

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《中华人民共和国民法典》第二百九十八条

按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837