【基本案情】

王某与李A共生育一子三女，分别为李某、李某1、李某某、李某2，李A因死亡于1998年10月26日注销常住户口。原告李某与戴某系夫妻。原本市钟楼区新河滩X号系由李A继承所得，该房产权人为李A。1988年9月30日甲方李A与乙方戴某在见证人的见证下签订《翻房、分房协议》，其中约定“现有甲、乙双方合造房屋二间，甲方拿出3000元，乙方拿出7300元，共计造价10300元。房屋建造好后，甲方得房屋西边，乙方得房屋东边。当中山墙各人一半。”后李A与李某、戴某分别出资对新河滩X号平房进行翻建，建成现东、西两侧二层楼房共4间房屋，并于1992年1月12日以李A的名义领取该房屋的房屋所有权证。1996年3月20日，李A、王某、李某、李某某、李某1共同签订了于1996年1月16日起草的《房屋产权与子女分开决议书》，内容有“房屋地点：新河滩X号，产权人李A和王某两人共同创造，在1988年10月翻建两间二层楼房。分房理由：我二老为了子孙万代幸福，防止以后子孙争吵，所以二老决定房产分清。得房人：儿李某某和大女儿李某。分房方式：儿李某某得西边靠何金生一间楼上楼下（包括后边明堂）；女儿李某得东边靠刘龙坤一间楼上楼下，其中两间之间当中一柱山墙到楼顶是为共有，各得一半。”现xx市xx区X号房屋中东、西房间之间的山墙被李某某打通，且该房屋中东侧房屋现由王某居住。上述事实有房屋产权证、房产继承契纸、房屋产权与子女分开协议书、户口注销证明等证据以及当事人当庭陈述与自认予以证明。

【刘颖新律师评议】

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原xx市xx区新河滩X号系李A继承所得，后李A与李某、戴某分别出资对该房屋进行翻建，但未办理相关权产变动手续，该房屋产权人仍登记为李A。1996月3月20日，李某、戴某、李A、王某、李某某及第三人李某1共同签订了《房屋产权与子女分开决议书》，对现xx区X号的房屋进行了分配，明确该房屋由“儿子李某某得西边靠何金生一间楼上楼下（包括后边明堂）；女儿李某得东边靠刘龙坤一间楼上楼下，其中两间之间当中一柱山墙到楼顶是为共有，各得一半”，且上述人员均已在该决议书上签字，表明对该决议书的内容予以认可，该决议书系当事各方的真实意思表示，不违反法律规定，当事各方应当按该决议书履行，故对该决议书的效力予以确认，故认定现本市xx区X号房屋中东侧楼上、楼下两间房屋及东、西房之间的山墙的50%份额归l李某、戴某所有。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，造成毁损的，权利人可以请求恢复原状。现xx市xx区X号房屋中东、西房屋之间的山墙李某、戴某享有50%的份额，李某某在未经李某、戴某同意的情况下，擅自将山墙打通，侵害了李某、戴某的合法权益，李某、戴某要求李某某恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于李某某提出要求将王某的赡养问题、李某领取的王某的工资问题及李某、戴某赔偿李某某房屋维修金的问题在本案中一并处理的意见，因该三项请求与本案是不同法律关系，且该三项请求不属本案的处理范围，故对该三项诉求不予处理。关于第三人李某1、李某2提出要求补偿的意见，因其未提供相关证据予以证实，故对该意见不予支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款