[案情概要]

老孙有三个儿子，老孙去世后留下一套房产。在处理房产时，三兄弟对如何分割产生了分歧。老大提出按照老孙生前的口头遗嘱，房产应由他继承；老二认为口头遗嘱无效，应按照法定继承平均分配；老三则表示自己经济困难，希望能多分得一些。此外，三兄弟还发现该房产在老孙生前曾进行过一次扩建，扩建部分的费用是由老三独自承担的。

[刘颖新律师评析] 

这个案例涉及到房产继承和分家析产的复杂问题。首先，关于老孙的口头遗嘱是否有效，需要根据法律规定进行判断。口头遗嘱在特定条件下是有效的，但需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证。如果口头遗嘱被认定有效，那么房产应按照遗嘱的内容进行分配。但如果口头遗嘱无效，就需要按照法定继承的规则来处理。在法定继承中，三兄弟作为老孙的子女，都有继承权，一般应平均分配房产份额。然而，对于房产扩建部分，情况则有所不同。老三独自承担了扩建费用，这部分应视为老三对房产的额外贡献。在分家析产时，应当考虑给予老三相应的补偿或适当多分一些份额。法院在审理此案时，会综合考虑各种因素。既要审查口头遗嘱的有效性，也要考虑老三对扩建部分的投入。同时，还会遵循公平合理的原则，平衡各方的利益，以做出公正的判决。 在实际生活中，分家析产纠纷往往涉及到家庭情感、财产利益等多方面的问题，处理起来较为复杂。家庭成员之间应尽量通过协商沟通来解决分歧，维护家庭的和睦。如果无法协商一致，通过法律途径解决时，需要依据相关法律规定，提供充分的证据，以保障自己的合法权益。同时，法院也会根据具体情况，依法做出公平、合理的判决。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837