基本案情：

原告张某与被告李某、王某（兄妹关系）因家庭共有财产的分割问题发生纠纷，诉至法院。张某、李某、王某系同胞兄妹，其父母在生前共同建造了一处位于某市某区的三层楼房，并留下了一定数额的银行存款。父母去世后，未留下遗嘱，对财产的分配未做明确说明。张某主张按照家庭贡献和个人需求进行分割，认为自己多年来对家庭贡献较大，应分得较大份额；而李某和王某则认为应均等分割。

证据材料：

1. 房屋产权证：证明该三层楼房为父母生前共同所有。

2. 银行存款证明：显示父母去世后留下的存款金额。

3. 亲属关系证明：证明张某、李某、王某的兄妹关系及父母的去世情况。

4. 生活费用支出记录：张某提供，用以证明自己对家庭的贡献较大。

刘颖新律师评析：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产。本案中，三层楼房系父母生前共同建造，应认定为家庭共有财产。同时，银行存款若未明确为个人所有，也应视为家庭共有财产。

协商优先：根据《民法典》第三百零三条，共有人可以协商分割共有财产；协商不成的，可以请求人民法院分割。本案中，张某、李某、王某首先应尝试通过协商达成一致意见。

公平合理：在分割时，法院会尽量做到公平合理，考虑各继承人的实际情况和需求。张某虽主张自己贡献较大，但需提供充分证据支持其主张，否则法院将依据法定继承原则进行分割。

遗嘱效力：由于父母未留下遗嘱，本案不适用遗嘱继承，而应按照法定继承原则处理。根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，张某、李某、王某均为第一顺序继承人。

具体分割方案

房产分割：三层楼房作为不动产，可由法院根据房屋价值、各继承人贡献及需求等因素进行分割。若实物分割不可行，可考虑折价补偿或共有等方式。

存款分割：银行存款作为动产，可直接按照各继承人份额进行分割。

判决结果

综合以上分析，法院可能作出如下判决：

• 三层楼房根据评估价值，结合各继承人贡献及需求，进行实物分割或折价补偿。

• 银行存款按照各继承人份额均分。

• 案件受理费及评估费用等由各方按比例承担。

结论：

本案涉及家庭共有财产的分割问题，需依据《民法典》的相关规定进行处理。在分割过程中，应坚持协商优先、公平合理的原则，充分考虑各继承人的实际情况和需求。同时，法院也会根据案件具体情况作出公正合理的判决。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837