基本案情

杨某某与孙某是一对革命夫妻，解放后定居于上海，两人未生育子女。年近50岁时，他们资助了一些经济困难的亲戚子女，其中包括被收养的杨甲、孙乙（系孙某的侄孙、侄孙女，被收养后分别改名为杨甲、孙乙）以及孙丙（与魏某再婚，其与前妻育有一子陈某，现定居加拿大）。此外，还有被资助的杨丁、杨戊，但二人与夫妇俩没有收养关系记录。 1987年9月4日杨某某去世后，孙某原所在单位于1996年9月分给她一套上海公房。后经估价，该房屋价值人民币2,469,280元。2003年1月，孙某出资购买此房并登记为产权人，之后孙丙与魏某出资装修并入住。2005年4月23日，孙丙因病去世。2006年2月8日，孙某因病去世且未留遗嘱，随后就上述房屋的继承发生纠纷。养子女杨甲、孙乙将儿媳魏某起诉至徐汇区人民法院，要求对孙某名下的房产进行遗产分割，同时杨丁、杨戊作为有独立请求权的第三人参与了诉讼。

最终判决内容如下： 1. 争议房屋产权仍归杨甲所有。 2. 杨甲应在魏某交付争议房屋之日起六十日内，给付孙乙、陈某、魏某房屋折价款各61万元，并给付魏某房屋装修款49,730元。 3. 其余内容维持原判。

刘颖新律师评析：

1. 杨甲对孙某老人不仅没有赡养，反而长期进行精神折磨，甚至立下威胁字据。孙某无法忍受，多次请求组织出面划清与杨甲的关系。因此，作为拟制血亲，法院应尊重两位老人在世时的决定，判定二老与杨的收养关系解除。

2. 儿媳魏某虽工作、生活在金山，但经常探望孙某，在生活和精神上给予照顾和慰藉，其在孙某患病期间除每周看望外，还自行出资派专人照料。因此，魏某在经济和劳务上对孙某的照顾行为符合最高院关于“尽主要赡养义务”的条件，应认定丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务，可作为第一顺序继承人。

3. 杨丁、杨戊只是杨某某、孙某抚养的对象，且无证据证实其与二老之间存在收养关系，因此不具有继承权利。

根据《民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 在法定继承中，配偶、子女、父母为第一顺序继承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 在本案例中，孙某去世时没有留下遗嘱，应按照法定继承进行遗产分配。魏某作为丧偶儿媳，在其丈夫孙丙去世后，对孙某在生活上和精神上给予了照顾，符合“尽了主要赡养义务”的情形，依法可作为第一顺序继承人参与继承。而杨甲虽为第一顺序继承人，但因其在孙某晚年与之产生矛盾且未尽到主要赡养义务，法院在分配遗产时对其酌情少分。 此外，关于杨丁、杨戊，由于没有证据证明他们与被继承人之间存在收养关系，不具有继承权利。 这起案例体现了法律在处理房产继承纠纷时，会综合考虑各种因素，以公平、合理地分配遗产。同时，也强调了继承人对被继承人尽赡养义务的重要性，以及在认定继承人身份和继承份额时，会依据具体情况进行判断和调整。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837