【基本案情】

刘思涵与刘思明系兄弟关系，二人父母刘涛、周盼生前在某村有房产若干。刘涛、周盼去世后，未留遗嘱。刘思涵、刘思明及另一姐妹刘思思共同到公证处就遗产继承进行公证，并随后在院内新建房屋。2009年，三人就房产分割达成协议，约定了各自应得份额。后刘思涵要求刘思明返还其应得房产，但刘思明拒绝并引发纠纷。

【刘颖新律师评析】

本案涉及农村房产的继承与分割问题。

继承人在未留遗嘱的情况下，依法定继承方式继承遗产，并共同对遗产进行了分割。

分割协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。

刘思明虽对协议提出异议，但未能提供充分证据反驳，法院最终支持了刘思涵的诉讼请求。

【法律依据】

《民法典》第一千一百二十三条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837