基本案情

2019年10月，老陈因病去世，儿子小陈在继母刘某不知情的情况下，擅自领取了老陈的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款，并扣押了老陈全部的身份及死亡证明材料。老陈的后事料理完后，有关老陈遗产的继承问题摆上了台面，尤其是老陈生前居住房屋的份额分割问题，小陈与刘某争议很大。

遗产房是1995年时老陈、老陈前妻和儿子小陈申报登记一起建造的。2007年，老陈与前妻在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，约定离婚后房屋归老陈所有，前妻自行解决住房问题。两年后，老陈和刘某走到一起。当小陈带着亲戚找刘某索要父亲的遗产时，刘某拿出了2019年老陈在重病之际立下的一份自书遗嘱，写明其“所有的财产归刘某所有”。小陈对这份遗嘱并不认可，更令众人意想不到的是，他竟然一把夺过遗嘱，塞进嘴里三两下吃掉了。这个举动让本就剑拔弩张的双方矛盾瞬间激化，刘某随后一纸诉状将小陈诉至法院，要求继承老陈留下的这套房子。

案件审理过程中，刘某向法院出具了遗嘱的复印件，“遗嘱是老陈亲自书写的，还有2名见证人的签名。但是遗嘱原件被小陈吞了”。小陈也当庭承认遗嘱原件确实被他吞食，出庭的2名证人对该事实也予以了佐证。

法院判决

 法院最终判决，双方应按照遗嘱内容进行财产分割，老陈生前所有的三分之二的房屋份额应由遗嘱继承人刘某继承；双方将在房屋出售后对钱款依照继承份额进行分割。宣判后，双方当事人均服判，未提起上诉。

刘颖新律师评析

刘某提交的老陈自书遗嘱虽是复印件，但小陈在庭审中承认其吞食了原件，且有2名证人对这一事实予以佐证。因此，对该遗嘱的真实性予以确认。

不过，老陈与前妻离婚时虽约定房屋归老陈所有，但未征得小陈同意，该分割约定仅对老陈和前妻享有的房屋份额有效。而且在案件审理过程中，老陈前妻以案外人身份确认“对其享有的房屋份额归老陈所有无异议”，并表示不再参加诉讼。因此，法院依法确认老陈享有房屋三分之二的份额，小陈拥有三分之一的份额。也就是说，该房屋仅有三分之二的份额属于遗产范围。

另外，因为老陈的丧葬费是小陈出的，而且款项比死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款加起来还多，所以刘某应补偿小陈部分钱款。

温馨提示

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产继承问题，欢迎向我们的北京房产律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-7129-5837