专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

分家析产协议常见冲突与协调您的位置:首页 > 专业领域 > 分家析产 > 分家析产案例

一、分家析产协议的定义

分家析产是一个大家庭根据析产协议对共有的家庭财产进行分割,并确定各个家庭成员对家庭共有财产的份额,从而将大家庭分成一个个“小家庭”。即分家析产协议是指对家庭共有财产进行分割,并确定家庭成员的各自的财产份额的协议。


分家析产协议,严格来说,不属于专业法律术语范畴,更多的是一种民间传统习惯用语,但在我国广大农村地区,至今仍流行分家,可见该习惯仍有强大的生命力。而由于家庭成员之间因利益分配不均或者个别家庭成员独占财产引起纠纷,导致家庭矛盾的情形比比皆是。


基于现实需要,在最高人民法院《民事案件案由规定》中,分家析产纠纷为隶属于第二部分婚姻家庭纠纷中的二级案由,为实践中大量存在的分家析产纠纷提供有效的司法救济途径[1]。

二、分家析产协议的常见冲突

从内容上看,由于分家析产协议与赠与合同、遗嘱具有一定的相似性,实务中当事人也常常将三者混淆为一物。但从法理而言,三者并非同一种民事法律行为,且应分别适用不同的法律条款。赠与合同 遗嘱 分家析产协议 

主体 赠与人与受赠人。 法定继承人、遗嘱指定继承人、遗赠扶养协议的扶养人等。 家庭成员。 

处分标的物 赠与人单方所有的财产。 被继承人的个人财产。 家庭共有财产。 

生效时间 自订立时生效,可约定签字生效、公证生效等形式,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 被继承人死亡时。 全体协议人签字时起生效。 

可否撤销 赠与合同是单务、无偿合同,赠与人享有任意撤销权[2]。但基于意思自治,只要赠与人与受赠人约定接受赠与的义务,那么受赠人就应该接受该负担的约束。若受赠人违反与赠与人之间的约定,赠与人可行使法定撤销权[3]。 遗嘱是被继承人单方意思表示,是单方法律行为,遗嘱人可以撤销变更自己所立的遗嘱。

立有多份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。多份遗嘱中有公证遗嘱的,以公证遗嘱为准。 分家析产协议是基于家庭成员多方共同意思表示合意形成的财产分配协议。因此,分家析产协议的撤销和变更则需要经过各方的协商一致,或者发生法定的可撤销、无效的情形,一人无权撤销或变更家庭成员共同作出的分家析产协议。 

适用法律 《民法典》合同编 《民法典》继承编 《民法典》合同编 


1

分家析产协议与赠与合同的冲突

分家析产协议是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议。而赠与合同是财产权利人将自己的财产无偿给予受让人,受让人表示接受赠与的合同。

在(2021)浙0327民初520号案件中[4], 2020年11月10日,原告王某(祖母)、被告曹某(孙子)及三个第三人(家庭成员)共同签订了《分家析产协议书》,约定原告将坐落于苍南县××镇××街××号的房屋无偿赠与被告所有。协议书载明:涉案房屋是原告王某婚前个人财产,目前已进行拆迁安置登记。当日,原、被告前住相关拆迁安置部门办理了权利转移登记手续。

2021年1月23日,原告王某将被告曹某诉至法院,主张撤销该协议、返还坐落于苍南县××镇××街××号的房屋、返还房屋拆迁临时过渡补助费及房屋拆迁附属补偿款共计35901元。

法院经审理认为,原被告签订的协议虽名为《分家析产协议书》,实为赠与合同,因协议所涉财产为原告王某的个人财产而非家庭共有财产,也不存在利益互换或财产分割,故该分家协议实际性质应为赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。该赠与合同关系中,双方当事人的意思表示真实,内容不违反法律及行政法规的禁止性和强制性规定,应属合法有效。如赠与的财产已经权利转移,则该赠与合同不得任意撤销或变更。本案中,被告明确表示接受赠与,且房屋在签订分家协议当日已办理相关手续,将房屋所有权已转移至被告曹某名下,相关拆迁安置的财产权利也随登记转移至被告曹某名下,故原告王某请求撤销赠与合同并不符合《民法典》第658条[5]的相关规定。

从本案可以看出,分家析产协议在内容上容易与赠与合同相混淆,实际上这两种合同并不是同一种法律行为,且由不同的法律所规制,赠与合同处分的是赠与人的个人财产,而分家析产处分的是家庭成员共有的财产,赠与合同是无偿合同,而分家析产协议往往伴随着老人赡养、子女抚养义务分配,当不能区分这两者不同的法律行为时,可能导致所涉财产不可挽回的损失。2

分家析产协议与遗嘱的冲突

有一类分家析产协议的内容是指父母在分家协议中表达去世后的财产分配意向,通常表达为“某某财产在我百年之后归某某子女”,涉及的财产在父母生前仍归父母所有。需要注意的是,此类分家析产协议内容与遗嘱有一定相似性,但此类分家析产协议不等同于遗嘱。

从引发的法律事实来看,分家析产法律关系产生的法律事实可以是家庭财产共有人的合意,而引发继承法律关系的法律事实只能是被继承人死亡或宣告死亡[6]。从财产基础方面看,分家析产的财产基础是家庭共同财产,析产目的在于明确每一位家庭成员对于共同财产所属的份额,继承的财产基础是