原告王某甲，男，1944年4月11日生，汉族，住上海市静安区。
原告王某乙，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告郭某甲，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋某某（系被告郭某甲丈夫），住同被告郭某甲。
被告郭某乙，女，1949年4月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告郭某丙，男，1950年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。

原告王某甲、王某乙诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙转继承纠纷一案，本案现已审理终结。

原告王某甲、王某乙共同诉称，被继承人蔡静霞于2014年10月9日报死亡，其生前配偶郭豫章于1981年9月8日报死亡。被继承人蔡静霞与郭豫章生前生育三女一子：长女郭某甲、次女郭大寿、三女郭某乙、幼子郭某丙。被继承人死亡后，遗产未分配前，被继承人次女于2014年12月27日身故，郭大寿与王某甲1973年4月结婚，1978年11月10日生育一子王某乙。现起诉至法院，要求继承蔡静霞的遗产。

被告郭某甲辩称，两位原告未尽到义务，没有资格继承郭大寿遗产的部分。
被告郭某乙、郭某丙共同辩称，同意依法继承。

经审理查明，蔡静霞与郭豫章育有郭某甲、郭大寿、郭某丙、郭某乙，郭豫章于1981年9月8日报死亡，蔡静霞于2014年10月9日报死亡。郭大寿与王某甲于1973年9月26日登记结婚，生育一子王某乙，郭大寿于2014年12月27日去世。上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋2002年10月登记的产权人为蔡静霞。2015年7月，原告提起本案诉讼，要求继承蔡静霞的遗产。
原告主张的遗产有：1、上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为蔡静霞；2、蔡静霞的银行存款及丧葬费、抚恤金等人民币46万元（以下币种同）。对于被告郭某甲主张的用去的各类费用1，151.20元没有异议。对于被告郭某乙、郭某丙主张的丧葬费用认可15，479元。
被告郭某甲认为房屋为郭家老宅，不同意分割。被继承人蔡静霞存款365，684.42元，其中276，000元给了郭某乙，支出了各类丧葬费用1，151.20元，88，533.22元存入了郭某甲儿子的账上。经对账及回忆，各类丧葬费用支出共计为58，516元，除1，151.20元外均为被告郭某乙支出。
被告郭某乙、郭某丙对房屋没有异议。郭某乙承认收到276，000元，郭某乙另外拿走了蔡静霞存款71，931.61元，郭某丙拿走了蔡静霞存款20，000元。对于被告郭某甲主张的用去的各类费用1，151.20元没有异议。各类丧葬费用总计58，516元，其中的13，655元为被告郭某乙支出，其余为被告郭某丙支出。
以上事实，由原告提交的户籍证明、死亡证明、结婚证、户口本、房地产登记簿，被告郭某甲提交的存款费用和说明、银行凭证、单据，被告郭某乙、郭某丙提交的费用说明、银行卡、单据，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人蔡静霞遗产，被继承人蔡静霞遗留的365，684.42元和71，931.61元、20，000元（包括了丧葬费、抚恤金等，各方当事人亦未能明确区分，不属于遗产，但可参照遗产分割）为遗产。至于丧葬的各类花费，无法精确地计算，但根据三位被告的一致陈述及部分单据，总计花费58，516元系合理的、可信的，其中郭某甲支出1，151.20元，郭某乙支出13，655元，郭某丙支出43，709.80元。被告郭某甲辩称的其余理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王某甲、王某乙、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙共有，其中被告郭某甲、郭某乙、郭某丙各占1／4，原告王某甲占3／16，原告王某乙占1／16；
二、现在被告郭某甲处的88，533.22元归被告郭某甲所有，现在被告郭某乙处的347，931.61元归被告郭某乙所有，现在被告郭某丙处的20，000元归被告郭某丙所有；
三、被告郭某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲74，831.25元，支付原告王某乙24，943.75元，支付被告郭某甲11，241.78元，支付被告郭某丙123，484.80元。

附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条 继承从被继承人死亡时开始。
第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。