根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人原则上不得就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利，但存在例外情形。民法典明确规定，婚前债务属于债务人的个人债务，应以其个人财产偿还，配偶不承担连带清偿责任，这体现了婚姻财产的独立性原则——夫妻一方在婚前形成的财产关系及债务责任，不因婚姻关系的建立而当然转移至另一方。

然而，若债权人能证明该婚前债务用于婚后家庭共同生活，则可突破上述限制。例如，若债务人婚前举债购置房产，且婚后该房产用于夫妻共同居住，或债务资金实际用于支付婚后家庭开支、子女教育等，则可认定债务具有“家庭共同利益”属性，此时配偶可能因共享债务利益而被要求承担共同清偿责任。这一例外规则的立法逻辑在于：当个人债务转化为夫妻共同生活投入时，配偶实质上从债务中获益，根据权利义务对等原则，其亦应承担相应责任。

司法实践中，债权人需承担举证责任，证明债务用途与婚后家庭生活的关联性。如果无法提供充分证据（如转账记录、消费凭证、配偶知情同意书等），法院将驳回其对配偶的诉求。